Enunciado
Em sentença condenatória proferida em processo no Juizado Especial Criminal, relativamente à prática dos crimes de ameaça e de dano, o juiz dispensou o relatório, afirmou em sua motivação unicamente que adotava como razões de decidir as alegações finais do Ministério Público, sem levar em conta os argumentos defensivos, e deixou de fixar o valor mínimo de reparação dos danos causados pelo ofensor, diante da ausência de requerimento expresso da vítima ou do Ministério Público. Nessa hipótese, é correto afirmar que a sentença é:
Alternativas
- A)
nula por ausência de relatório, bem como pelo fato de o juiz não tê-la fundamentado adequadamente;
- B)
válida, pois o juiz pode dispensar o relatório e fundamentá-la sem se referir às alegações defensivas;
- C)
nula por ausência de fixação do valor mínimo de reparação dos danos;
- D)
válida, pois o juiz pode fundamentá-la sem se referir às alegações defensivas;
- E)
nula por não estar fundamentada, podendo o juiz, na hipótese, dispensar o relatório.
Comentarios (0)
Sem comentarios ainda. Sistema de comentarios sera ativado em breve.
Comentarios com Turnstile + login obrigatorio em desenvolvimento (questao e2f1e866).