Enunciado
Em razão de um acidente de trânsito, Luiz, condutor de um dos veículos envolvidos, ajuizou ação de indenização em face de Carlos, o condutor do outro automóvel, a quem atribuiu a culpa no episódio. Regularmente citado, Carlos apresentou a sua contestação, alegando que a culpa no evento danoso fora apenas de um pedestre, não identificado, que surgira de inopino na via pública, assim obrigando-o a desviar e colidir com o veículo de Luiz. Considerando que os elementos probatórios carreados aos autos confirmavam inteiramente a versão defensiva de Carlos, deve o juiz da causa:
Alternativas
- A)
determinar-lhe que promova a denunciação da lide em relação ao pedestre responsável pelo acidente;
- B)
determinar-lhe que promova o chamamento ao processo em relação ao pedestre responsável pelo acidente;
- C)
reconhecer a sua ilegitimidade passiva ad causam, extinguindo o feito sem resolução do mérito;
- D)
julgar improcedente o pedido do autor, visto que não foi configurada a responsabilidade civil atribuída ao réu;
- E)
determinar a suspensão do feito, no aguardo de elementos que permitam a identificação do pedestre causador do acidente.
Comentarios (0)
Sem comentarios ainda. Sistema de comentarios sera ativado em breve.
Comentarios com Turnstile + login obrigatorio em desenvolvimento (questao 0aab4f05).